Ежовый угол

Сеть, Рунет, телеком, Иркутск

Ряженые клоуны из Роскомнадзора

В связи с недавним эпичным провалом Роскомнадзора в деле блокировки Википедии я решил поделиться собственным опытом. Мне как автору Подебрад.ру читатели неоднократко рекомендовали жаловаться на тот вагон клеветы, что разносят по Сети жулики, которым вся моя деятельность как заноза в заднице. Дескать, добрый дядюшка Пу держит 3 000 человек для того, чтобы россияне не сталкивались с каками и бяками в Сети. Ну а клевета-то является бякой №1. Сугубо ради эксперимента написал — получил ответ:

roskomnadzor

Очевидный ответ. Плевать они хотели и на клевету, и на сбор личных данных, хотя по определению без согласия лица нельзя собирать и публиковать данные о его личной жизни, это ст. 137 УК РФ. Но у Роскомнадзора ровно 3 интереса: самоубийства, наркотики и экстремизм. Экстремизм, конечно главный — в современной России это название для советской «контрреволюционной деятельности». Экстремизм — все неугодное режиму.

Не забыл я при отправке жалобы кинуть тот же текст жалобы даже в интернет-приемную священного нашего президента. Еще во время жизни в России я писал в разные организации жалобы на, например, шантаж со стороны руководства Иркутского гос. лингвистического университета, в по меньшей мере 2000-е годы бюджетникам «предлагали» оказать «любимому» вузу «добровольную» помощь. Кто не хотел помочь, то тому не выдавали зачетки и он не мог сдавать сессию и хоть тресни. Обращался я в Министерство образования, обращался в краевое управление по образованию, обращался к президенту и в другие места. Шли годы, я уже собирал чемоданы в Чехию, а деньги так и дальше собирали.

Итак, дорогие друзья, не будьте наивны. и ФСБ, и Роскомнадзор — лишь шуты ряженые, делающие вид, что заботятся о ваших интересах. Единственным их интересом является удержание в руках власти текущего режима.

Раздел: Uncategorized

Метки: ,

8 комментариев

  1. Евгений:

    Илья, обратившись по данному вопросу к очевидно не тем адресатам и получив единственный логичный в данной ситуации ответ, чем Вы в итоге остались неудовлетворенны? Вернее, в чем конкретно притензия к приведенным Вами органам? Даже при том что я не «фанат» этих организаций, хочется уточнить.

    • А к каким адресатам мне следует обращаться во вопросу преступлений в Сети? Или бороться с научными статьями в Википедии силами 3 000 человек куда важнее, чем защищать интересы населения?

      Зачем вообще Роскомнадзор, если он не занимается основой основ — защитой населения? Или это все же игрушка в руках Кремля для политической зачистки Сети?

      Если вам нравится чувствовать себя куском бесправного говна, интересы которого ничего не стоят — это сугубо ваше право, а я вот с таким отношением властей не согласен. Простите за такой либерализм. Как Роскомнадзор борется за чистоту сети от информации о наркотиках и прочем бреде, то он вполне так же мог принимать жалобы от населения на размещение клеветы в их адрес.

      Написал человек -> Роскомнадзор направил жалобу ресурсу -> Если ресурс не подтверждает информацию (а в делах о клевете бремя доказания лежит на лице, разместившем информацию), то либо обязан удалить, либо данная страница блокируется Роскомнадзором. Просто? Просто. Но это было бы в стране, где гос. учреждения заботятся об интересах населения, а не охраняют кормушку властей от оппозиции, гоняют «инакомыслящих врагов народа» и прочую пятую колонну. Т.е. в стране с либеральными взглядами.

      • Евгений:

        Другими словами, ваша тирада в адрес Роскомнадзора основывается на том что организация не выполняет функционал которым не наделена? Я верно истолковал ваш ответ? В таком случае, вероятно, виновником является правительство которое не наделило Роскомнадзор необходимыми вам обязательствами.
        К каким адресатам вам следует обращаться? Это очень просто, и употреблением слов «преступление» и «защита» вы как бы сами себе подсказываете ответ. Вопросами клеветы занимается суд- найдите себе представителя ваших интересов (недорого и несложно) и дело в шляпе.
        Вы задаетесь вопросом «зачем вообще Роскомнадзор»? Выдаете тем самым свою, крайней степени, неосведомленность. Нет никаких проблем найти ответ на этот вопрос на просторах интернета. Блокировка вредоносных для Кремля сайтов вовсе не главная их функция. Это скорее ничтожно малое дополнение к обязанностям. Почитайте на досуге положение о Роскомнадзоре.
        Безусловно, Роскомнадзор «мог бы». Ровно так же как могла бы и полиция иметь в каждом патрульном автомобиле дефибриллятор, уверен, больше жизней бы спасли. Ну и неплохо было бы пожарные шланг и кран.
        Ну и в конце: либерализм не содержится в оскорблениях и употреблении непотребных выражений в беседе с незнакомыми людьми. Это по-другому называется.
        Благодарю за ответ.

        • Моя тирада адресована не только Роскомнадзору, а всему клубку этих дармоедов, которые лишь прикрываются благими намерениями. Дескать, от неких педофилов они были созданы для защиты Рунета.

          Обивать пороги и что-то доказывать, за что-то бороться в России я смысла не вижу — это не нужно ни правительству (оно занято распилом денег на яхты, дома и попросту жизнь семей за рубежом), ни населению (оно зомбировано пропагандой и свято верит, что если бы не Путин и ЕР, то в России был бы развал и геноцид русских солдатами НАТО). Я уже за пределами России, срока действия моего загранпаспорта мне должно хватить на получение гражданства ЕС, так что пускай вас сношают как хотят, если вам это нравится и вы с этим не хотите ничего делать. Я не вижу у себя общего будущего с Россией, в России уйдет минимум лет 30-50 на смену мышления людей, ухода от рабской идеологии — на мой век новой России уже не будет. Те самые 86% россиян хотят из раза в раз повторять окунание в советский ушат, полный ненависти ко всему миру, агрессии, мнимого ощущения превосходства и возможности развиваться за счет разворовывания других стран и народов.

          Вопросами клеветы занимается суд- найдите себе представителя ваших интересов (недорого и несложно) и дело в шляпе.

          А вопросами борьбы с распространением порнографии с участием несовершеннолетних разве не занимаются суды? Зачем тогда Роскомнадзору эти функции?

          Вы задаетесь вопросом «зачем вообще Роскомнадзор»? Выдаете тем самым свою, крайней степени, неосведомленность. Нет никаких проблем найти ответ на этот вопрос на просторах интернета. Блокировка вредоносных для Кремля сайтов вовсе не главная их функция. Это скорее ничтожно малое дополнение к обязанностям. Почитайте на досуге положение о Роскомнадзоре.

          Но что-то вы так и не смогли на это ответить 🙂 Потому как истина проста — Роскомнадзор является карательным органом блокировки неугодных властям сайтов.

          Безусловно, Роскомнадзор «мог бы».

          Он вообще почему-то занимается вторичными вещами — конкретно борьбой с несогласными с режимом, а не защитой населения. Вы вот вообще ХОТЬ РАЗ сталкивались с порнографией с участием несовершеннолетних? Нет, т.к. ее и так нет, не было даже в конце 90-х и начале 2000-х — интернет-сообщество само по себе не приемлет такой контент. А вот клеветы в Сети вагон и маленькая тележка, но никто не хочет регулировать это.

          А как только кто-то подумает в России, что бороться с экстремизмом не нужно и власти не в ту сторону работают — повзрывают власти еще пару-тройку домов и россияне сами побегут просить власти очередную порцию кандалов на себя нацепить.

          Ровно так же как могла бы и полиция иметь в каждом патрульном автомобиле дефибриллятор, уверен, больше жизней бы спасли. Ну и неплохо было бы пожарные шланг и кран.

          Ага, полиция российская прямо аж переживает за то, чтобы кого-то спасать. Они бы писать грамотно для начала научились, а про оказание первой помощи я и не говорю. Поверьте мне как выпускнику школу при ГУВД — никто не идет в полицию для того, чтобы кого-то спасать и кому-то там помогать. Идут в полицию за зарплатами, бонусами, довольствием и пенсией. Ни в СССР, ни ныне в России человеческая жизнь ни гроша не стоит и никого она не заботит — будь вы даже президент, завтра вас могут скинуть и растоптать.

          В задачи российской полиции не входит защита населения, поэтому и такое кол-во сотрудников правоохранительных органов в России. Задача полиции в России — не защищать россиян, а держать их под контролем. Точно так же, как Берлинская стена строилась СССР не для защиты восточного Берлина от злобных западников, а, наоборот — дабы рабы из ГДР не разбежались. И армия России нужна не для защиты от кого-либо (а что защищать-то уже? развалено все, падать уже некуда дальше), а для сохранения у власти текущего режима. Ровно так же, как в той же НКДР. Или, думаете, если бы НКДР распустил армию, страна воссоединилась — северокорейцев злобные капиталисты сожгли бы в крематориях? 🙂 Клетка может быть как защитой, так и тюрьмой.

          Ну и в конце: либерализм не содержится в оскорблениях и употреблении непотребных выражений в беседе с незнакомыми людьми. Это по-другому называется.

          Что-то я совершенно не понял, к чему вы это написали. Свое «фи» вытащили на чужом сайте вы, не я. Это вы вытащили мерзопакостные словечки в защиту воров и жуликов в текущей власти. А критиковать российские органы я имею полное право как россиянин — ибо они работают не на меня, а против меня. Зачем власть, которая не помогает своему населению, а вредит ему? Власть — это лишь обслуга для народа, не более. Власть для народа, а не наоборот, спуститесь с небес на землю.

          А вы еще умудряетесь в стиле Райкина в защиту российских властей заниматься идиотизмом «К пуговицам претензии есть?», переводя стрелки с одного органа на другой. Вся российская нынешняя власть — горстка жадных до денег эгоистов, во главе которых стоит парочка семейных кланов. Клеем текущей власти являются лишь деньги, в отсутствие них все бы друг другу глотки перегрызли. И будут они деньги качать из России до тех пор, до которых это будут позволять россияне. Но россияне очень терпеливы и неприхотливы — будут комбикорм с лопаты жрать, но лишь бы им повторяли сказку о «великой нации», которой по факту и нет и по меньшей мере последние лет 100 не было. Не может быть нация великой, если она ленива, коррумпирована, не уважает никого кроме себя, быстро забывает все, что для нее делали другие, а также считает себя безгрешной. Основа современной российской идеологии — лицемерие и ложь.

          • Евгений:

            Мне сложно понять по какой причине вы решили что я защищаю российские власти и откуда вообще в нашей беседе появились эти самые власти, Путин и иже с ним. Ну да ладно.
            Илья, мой вопрос и дальнейший комментарий относились исключительно к логике. Попытаюсь выразить свою мысль так, чтобы вы не подумали (в очередной раз) что у меня в красном углу весит флажок единой россии, молиться я хожу в мавзолей а по вечерам благодарю иконку путина за хлеб насущный.

            1- Вас оклеветали.
            2- Вам посоветовали обратиться с жалобой.
            (К слову, что это за 3000 тысячи человек, которые держит какой-то дядюшка, для меня осталось загадкой)
            3-Вы написали в Роскомнадзор.
            (В организацию, которая данным вопросом не занимается)
            (Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций- которая, в основном занимается вопросами юридического оформления средств массовой информации (регистрацией сми, лицензированием, распространительными разрешениями, контролем инфраструктуры связи, радио, сотовые сети и тд и тп).
            4-Вы получили логичный и законный ответ.
            5-Вы недовольны и выложили гневную статью.

            Другими словами, написали не туда, получили логичный ответ, злитесь. Странно.
            Вы же не ходите в Rossmann или в DM за хлебом и молоком? А если вы не знаете что продают в вышеупомянутых магазинах, вы же погуглите? Вот и странно от того, что вы обвиняете «дрогерию в отсутствии хлеба».

            • Мне сложно понять по какой причине вы решили что я защищаю российские власти

              Все предельно просто — вы оправдываете даже откровенный фейл властей.

              Я повторюсь — ни мне, ни явно другим россиянам не нужен карательный по отношению к демократическим свободам и крайне дорогостоящий отряд в Сети. Нам нужен тот, который будет защищать интересы каждого гражданина и в первую очередь это защита чести и достоинства.

              Это то же самое, как если бы власти распустили вообще полицию, граждан насиловали и грабили на улицах, но власти накачивали деньгами спец. службы, подавляющие митинги несогласных с отсутствием защиты населения от бандитов.

              Роскомнадзор — дармоеды, этот орган здоровому обществу не нужен. А если и создавать некий контроль в Сети, то в первую очередь для защиты чести и достоинства граждан, защиты от оскорблений и агрессии.

  2. Евгений:

    Илья, каким образом я могу что-либо оправдывать,если я даже не понимаю о каком фейле властей вы говорите?
    О каком же откровенном фейле властей вы говорите?
    Какими словами и фразами, по вашему, я что-то оправдываю?
    Вы Роскомнадзор называете карательным органом? И он же, видимо, крайне дорогостоящий отряд? Возникает пара вопросов. Конечно, риторических.
    Кого конкретно карает Роскомнадзор (если вы о нем)…?
    Крайне дорогостоящий- это сколько…? Или это вставка для красного словца…?
    Роскомнадзор не нужен? Вы так и не удосужились узнать что такое Роскомнадзор, видимо?

    А может быть, та часть сообщения, на которую вы предпочли не отвечать, оправдывает откровенный фейл властей?

    «…Илья, мой вопрос и дальнейший комментарий относились исключительно к логике. Попытаюсь выразить свою мысль так, чтобы вы не подумали (в очередной раз) что у меня в красном углу весит флажок единой россии, молиться я хожу в мавзолей а по вечерам благодарю иконку путина за хлеб насущный.

    1- Вас оклеветали.
    2- Вам посоветовали обратиться с жалобой.
    (К слову, что это за 3000 тысячи человек, которые держит какой-то дядюшка, для меня осталось загадкой)
    3-Вы написали в Роскомнадзор.
    (В организацию, которая данным вопросом не занимается)
    (Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций- которая, в основном занимается вопросами юридического оформления средств массовой информации (регистрацией сми, лицензированием, распространительными разрешениями, контролем инфраструктуры связи, радио, сотовые сети и тд и тп).
    4-Вы получили логичный и законный ответ.
    5-Вы недовольны и выложили гневную статью.

    Другими словами, написали не туда, получили логичный ответ, злитесь. Странно.
    Вы же не ходите в Rossmann или в DM за хлебом и молоком? А если вы не знаете что продают в вышеупомянутых магазинах, вы же погуглите? Вот и странно от того, что вы обвиняете «дрогерию в отсутствии хлеба».»»

    • я даже не понимаю о каком фейле властей вы говорите?

      Фейл заключается в том, что:
      1. Чиновники занимаются тем, что нужно им для удержания власти (гонками Роскомнадзора за оппозицией)
      2. Чиновники не хотят заниматься тем, что нужно для защиты населения и его интересов (регулирования Сети для исключения в ней по меньшей мере клеветы)

      Надеюсь, я достаточно ясно изложил?

      Какими словами и фразами, по вашему, я что-то оправдываю?

      Вы в типично советской манере распыляете ответственность: «Претензии к пуговицам есть?».

      Когда я прихожу в магазин, то даже конечный сотрудник для меня является представителем компании и этот каждый конечный сотрудник несет ответственность. Типично советские отмазки «Да я тут просто работаю» меня не устраивают. Так можно из раза в раз переводить стрелки и никто, никогда не найдет источник проблемы. Круговая порука называется.

      Я еще раз повторяюсь:
      1. Роскомнадзор с его текущими функциями стране не нужен. Что его организовывали дармоеды, что работают там жадные до денег выродки. Такие же выродки шли работать в свое время в НКВД и СС, говоря «Так мне детей надо кормить».
      2. Если и заниматься регулированием в Сети, то начинать с куда более важных задач — в первую очередь я бы назвал клевету в Сети, это единственное законодательно закрепленное основание для огранчения свободы слова. А в целом же никакое регулирование Сети не требуется — в том же ЕС спокойно себе живут без своего Роскомнадзора и в ус не дуют.

      К слову, что это за 3000 тысячи человек, которые держит какой-то дядюшка, для меня осталось загадкой

      3000 человек — это Роскомнадзор. И держит их не дядюшка, а российский бюджет — российские власти сокращают финансирование образования, здравоохранения и все больше вкладываются в цензуру, спецслужбы, армию. А то рабы разбегутся.

      Вы Роскомнадзор называете карательным органом?

      Да, это карательный орган, осуществляющий цензуру в Сети.

      Кого конкретно карает Роскомнадзор (если вы о нем)…?

      Он занимается цензурой и «карает» неугодные текущему режиму источники информации. Это цензура, столь любимая в тоталитарных режимах.

      Крайне дорогостоящий- это сколько…? Или это вставка для красного словца…?

      165 млн рублей финансирования и 11 млрд рублей дотаций, https://tjournal.ru/p/rkn-hse-lecture, в т.ч. около полумиллиарда на жилье для сотрудников, http://megamozg.ru/post/11500/

      А может быть, та часть сообщения, на которую вы предпочли не отвечать, оправдывает откровенный фейл властей?

      На какую часть в этом сообщении я не ответил? Сформулируйте свой вопрос в от силы 2 предложения, т.к. на указанный вами текст я ответил.

      Роскомнадзор не нужен? Вы так и не удосужились узнать что такое Роскомнадзор, видимо?

      Какой орган в конкретно Чехии выполняет фунции по контролю за Сетью по аналогии с Роскомнадзором? Как называется в Чехии реестр заблокированных сайтов? А то живу в Чехии и что-то никто не беспокоится тут ни за распространение информации о наркотиках, ни о детской порнограции, ни о проведении митингов. Беспечные чехи, видимо.


Оставить комментарий

Спонсоры данной странички

Реклама

Статистика